¡No son lo mismo! La razón por la que el penal de Cruz Azul sobre Atlas es válido, a diferencia del polémico de América

A pesar de que Americanistas y otros aficionados de la Liga MX buscan desmeritar el gol de Rotondi anotado al Atlas en el empate a 2 goles de la Jornada 16 del Apertura 2024, la mayor diferencia es que en la falta del futbolista del conjunto rojiblanco no toca la pelota, mientras Rotondi si tocó el balón en la final ante las Águilas, por lo que debió de ser anulado. Ese penal sigue en la mente de la afición celeste por lo que mostraron la prueba para callar a los aficionados azul crema.

¿El mismo criterio? Penales bajo la lupa en el fútbol mexicano

La polémica arbitral volvió a encender los ánimos en la Liga MX. El penal marcado a favor de Cruz Azul en su empate ante Atlas en la jornada 16 del Apertura 2024 ha revivido el debate sobre la inconsistencia en las decisiones de los árbitros, especialmente al compararlo con el penal que benefició al América en la final del Clausura 2024.

Ambos penales presentan similitudes en cuanto al contacto entre los jugadores y la decisión final del árbitro. Sin embargo, las consecuencias de cada penal fueron diametralmente opuestas: en el caso de Cruz Azul, el tanto significó un empate crucial, mientras que para América, el penal sentenció el título.

Esta situación ha generado una ola de críticas hacia el arbitraje mexicano, ya que muchos aficionados y expertos consideran que los criterios utilizados para marcar ambos penales fueron distintos. La falta de claridad en las reglas y la subjetividad en la interpretación de las jugadas han sido señaladas como los principales problemas.

La comparación entre estos dos penales pone de manifiesto la necesidad de una mayor transparencia y consistencia en el arbitraje. Los equipos y los aficionados merecen que las decisiones se tomen de manera justa y objetiva, sin que la polémica empañe los resultados de los partidos.