No era penal, perjudican a Cruz Azul, la jugada que no vio el VAR y le concedieron al América

El Clásico entre América y Cruz Azul, uno de los más apasionantes del fútbol mexicano, volvió a encender las redes sociales y a generar un intenso debate. La victoria de las Águilas sobre la Máquina, marcada por decisiones arbitrales polémicas, ha puesto en el centro de la discusión la efectividad y la imparcialidad del VAR al no analizar un claro codazo que Rodrigo Aguirre le propinó a Gonzalo Piovi. Además de que hubieron dos jugadores del América adelantados al momento de reanudar el partido en la jugada que se convirtió en el penal que los eliminó.

Un penal que desata la polémica

Al minuto 88, el árbitro central, Adonai Escobedo, señaló un penal a favor del América tras un ligero contacto entre Carlos Rotondi de Cruz Azul y Erick Sánchez dentro del área. La decisión fue respaldada por el VAR, generando un intenso debate entre los aficionados celestes, quienes consideraron que el contacto fue mínimo y no ameritaba la pena máxima.

La jugada que pasó desapercibida: un codazo que pudo cambiar el partido

Minutos antes, una jugada que pudo cambiar el rumbo del partido pasó desapercibida. Rodrigo Aguirre, delantero del América, conectó un claro codazo en el rostro de Gonzalo Piovi, defensa de Cruz Azul. Esta acción, que pudo haber sido sancionada con tarjeta roja y un penal a favor de la Máquina, no fue revisada por el VAR ni sancionada por el árbitro.

El VAR en el ojo del huracán

La falta de revisión del VAR en la jugada de Aguirre ha generado una gran polémica. Muchos aficionados y expertos consideran que el VAR debería haber intervenido para revisar esta acción, ya que pudo haber cambiado el resultado del partido. Esta situación ha puesto en entredicho la efectividad y la imparcialidad del VAR, que ha sido cuestionado en múltiples ocasiones por su falta de consistencia en las decisiones.

Las redes sociales explotan

Las redes sociales se han inundado de comentarios y memes sobre las decisiones arbitrales del partido. Los aficionados de ambos equipos han expresado su indignación y han cuestionado la imparcialidad del VAR. Los hashtags #VAR, #América, #Cruz Azul y #LigaMX se han convertido en tendencia, evidenciando la gran repercusión que ha tenido esta polémica.

¿Qué opinan los expertos?

Los expertos en arbitraje han analizado a fondo las dos jugadas polémicas. Mientras algunos consideran que el penal señalado a favor del América fue correcto, la mayoría coincide en que la jugada de Aguirre debió haber sido revisada por el VAR.

Las consecuencias de la polémica

Esta nueva polémica alrededor del VAR tiene varias implicaciones. En primer lugar, socava la confianza de los aficionados en el sistema de videoarbitraje. Si el VAR no es capaz de detectar y sancionar acciones tan claras como un codazo en el rostro, ¿qué confianza pueden tener los aficionados en sus decisiones?

En segundo lugar, esta situación pone en tela de juicio la imparcialidad de los árbitros y del VAR. Los aficionados de Cruz Azul, en particular, sienten que han sido perjudicados por decisiones arbitrales cuestionables.

Por último, esta polémica podría tener consecuencias a nivel institucional. La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) podría verse obligada a revisar los protocolos del VAR y a tomar medidas para garantizar una mayor transparencia y justicia en las decisiones arbitrales.

El Clásico entre América y Cruz Azul una vez más demostró ser uno de los partidos más apasionantes y polémicos del fútbol mexicano. Las decisiones arbitrales, especialmente la falta de revisión del VAR en la jugada de Aguirre, han generado un gran debate y han puesto en entredicho la efectividad y la imparcialidad del sistema de videoarbitraje.

Es necesario que la FMF tome medidas para mejorar el funcionamiento del VAR y garantizar que las decisiones sean justas y transparentes. Los aficionados merecen un fútbol limpio y justo, donde las decisiones arbitrales no sean el centro de atención.