Sepúlveda marca el primero de la temporada para Cruz Azul y la polémica que quiso despertar David Faitelson

Cruz Azul marcó el primer gol de la temporada desde los 11 pasos gracias a Ángel Sepúlveda, que fue el goleador del equipo el torneo anterior y el mejor mexicano en toda la Liga MX, sin embargo, esto luego de que derribaran a Amaury Morales dentro del área de los rojinegros, así Cruz Azul marcó su primer gol del torneo y el Sepu se estrena, sin embargo, fiel a su costumbre, David Faitelson quiso despertar la polémica, pues aseguró que la anotación viene precedida de una mano de Amaury, aunque el resto de analistas aseguraron que tenía la mano pegada, el comentarista aseguró que si fuera al revés ya estarían reclamando con todo, estos por los errores arbitrales que han habido sobre Cruz Azul y han sido polémicos.

El polémico periodista deportivo, David Faitelson, volvió a encender las redes sociales durante el encuentro entre Cruz Azul y Atlas. A través de su cuenta de Twitter, Faitelson denunció una jugada clave que, según él, determinó el marcador al término del primer tiempo.

Con un tono enérgico y directo, Faitelson aseguró que el gol de penal anotado por Ángel Sepúlveda para poner en ventaja a La Máquina fue precedido por una clara mano del jugador rojinegro, Amaury Morales. El comunicador no dudó en calificar la acción como un claro penal no marcado previamente, que habría condicionado el desarrollo del partido.

"¡Increíble! ¿Cómo no vieron esa mano de Morales antes del penal? Esto es una vergüenza para el arbitraje mexicano. El gol de Sepúlveda está manchado", escribió Faitelson en su cuenta personal.

La polémica se desata en redes sociales

La publicación de Faitelson desató una ola de comentarios y reacciones en las redes sociales. Los aficionados de ambos equipos se dividieron en dos bandos: aquellos que apoyaron la denuncia del periodista y aquellos que la consideraron una exageración.

"¡Totalmente de acuerdo con Faitelson! Esa mano era clarísima. El árbitro se equivocó", escribió un usuario en Twitter.

"Faitelson siempre buscando la polémica. A veces exagera", respondió otro internauta.

¿Fue un error arbitral o una simple coincidencia?

La jugada en cuestión ha generado un intenso debate entre los expertos en arbitraje. Algunos analistas consideran que la mano de Morales fue sutil y difícil de percibir en tiempo real, mientras que otros aseguran que fue una infracción evidente.

Lo cierto es que la polémica está servida y el nombre de David Faitelson vuelve a estar en boca de todos. El periodista ha demostrado una vez más su capacidad para generar controversia y movilizar a la opinión pública.

Según David Faitelson, quien es una figura reconocida en el análisis del fútbol mexicano, la mano de Amaury Morales fue evidente y precedió al penal que le permitió a Sepúlveda marcar. Esta situación sin duda ha encendido las redes sociales y los foros de discusión, ya que muchos aficionados consideran que el árbitro debió anular el gol.

¿Qué implica esta situación?

• Revisión del VAR: Es probable que el VAR haya revisado la jugada, pero al final decidió validar el penal. Esto abre la discusión sobre la efectividad y los criterios utilizados por esta tecnología en el fútbol mexicano.
• Impacto en el resultado: Si el gol hubiese sido anulado, el marcador se habría mantenido empatado al término del primer tiempo, lo cual podría haber cambiado el desarrollo del partido por completo.
• Debate sobre las decisiones arbitrales: Este tipo de jugadas polémicas ponen en el centro de atención el desempeño de los árbitros y generan cuestionamientos sobre la imparcialidad en las decisiones.

¿Qué opinas tú al respecto?

Me gustaría conocer tu punto de vista sobre esta situación. ¿Consideras que la mano de Amaury Morales fue clara? ¿Crees que el árbitro tomó la decisión correcta al señalar el penal? ¿Qué impacto crees que tendrá esta polémica en el desarrollo del partido y en la percepción de los aficionados sobre el arbitraje?