La afición no quiere ir a ver a Cruz Azul a CU y revelan a los culpables de no elegir otra plaza

Con la respuesta que dio la afición en el partido de la jornada uno del clausura 2025 en donde cruz azul se enfrentó a Atlas y el estadio de la ciudad universitaria solamente se vio con 8000 personas o poco más, se comprueba el error que fue de parte de la directiva llevarse al equipo de la ciudad de los deportes a la casa de los pumas, pues la afición no quiere ir a ver los partidos como local de la máquina en cancha de un rival histórico, en ese sentido David Weison ha revelado que Ivan Alonso y Martín Anselmi habrían sido los que se encargaron de decidir que fuera CU la casa de Cruz Azul y no la cancha de Toluca o la de Pachuca o la de Querétaro, en donde seguramente habrían tenido mejores entradas que la de 8000 personas que se dio en el olímpico Universitario y todo habría sido simplemente por los trayectos largos o los problemas para trasladarse a las otras sedes.

El reconocido periodista deportivo, David Faitelson, ha desatado una nueva polémica en el mundo del fútbol mexicano al asegurar que Martín Anselmi e Iván Alonso, director técnico y director deportivo de Cruz Azul respectivamente, habrían tomado la decisión de que el equipo juegue en Ciudad Universitaria y rechace propuestas para utilizar estadios como los de Toluca, Querétaro y Pachuca.

Según Faitelson, esta controvertida decisión estaría fundamentada en la dificultad que tendría la afición de Cruz Azul para llegar a estos estadios, argumentando que Ciudad Universitaria sería una opción más accesible para la mayoría de los seguidores celestes.

¿Qué hay detrás de esta afirmación?

La declaración de Faitelson ha generado un gran revuelo en las redes sociales y entre los aficionados de Cruz Azul, quienes se encuentran divididos en opiniones. Mientras algunos respaldan la decisión de privilegiar la comodidad de la afición, otros critican esta postura al considerar que un equipo grande como Cruz Azul debe estar dispuesto a jugar en cualquier estadio.

Los argumentos a favor y en contra

• A favor:
• Mayor comodidad para la afición: Al jugar en Ciudad Universitaria, los seguidores de Cruz Azul tendrían un acceso más fácil al estadio, evitando largos traslados y posibles complicaciones en el transporte público.
• Fortalecimiento del vínculo con la UNAM: Jugar en el estadio de la UNAM podría estrechar los lazos entre ambas instituciones y generar una mayor rivalidad deportiva.
• En contra:
• Pérdida de identidad: Algunos aficionados consideran que jugar en Ciudad Universitaria podría diluir la identidad de Cruz Azul y restarle importancia a su propio estadio, el Estadio Azteca.
• Desventaja deportiva: Al jugar en un estadio que no es el suyo, Cruz Azul podría perder la ventaja de contar con el apoyo incondicional de su afición en todos los partidos.
• Posibles conflictos con la UNAM: El uso compartido del estadio podría generar tensiones entre ambas instituciones, especialmente en momentos de alta rivalidad.

Las repercusiones de esta decisión

La decisión de jugar en Ciudad Universitaria podría tener diversas repercusiones tanto para Cruz Azul como para el fútbol mexicano en general. Entre ellas se encuentran:

• Impacto en la taquilla: El cambio de estadio podría afectar la asistencia a los partidos, ya que no todos los aficionados de Cruz Azul viven cerca de Ciudad Universitaria.
• Modificación de la logística: La organización de los partidos en un nuevo estadio requerirá de una adaptación por parte del club, tanto en lo que respecta a la venta de boletos como a la seguridad.
• Mayor exposición mediática: Jugar en un estadio con mayor capacidad podría generar una mayor exposición mediática para Cruz Azul y atraer a nuevos patrocinadores.

¿Cuál será el futuro de Cruz Azul?

La decisión de jugar en Ciudad Universitaria es un tema que seguirá generando debate en los próximos meses. Será interesante observar cómo evoluciona esta situación y cuáles serán las consecuencias a largo plazo para el equipo.