Cruz Azul: El penal que no es regalado, es ganado, lo que dice Ramos Rizo de penal idéntico al que le dio bicampeonato

Los seguidores de Cruz Azul y el equipo continúan expresando su descontento por el polémico penal a favor de América que definió el bicampeonato en la final pasada. Ahora, en el duelo ante Atlas, la máquina fue quien recibió un “beneficio” similar, pues se marcó un penal que derivó en un gol de Rotondi, acercándolos al récord de puntos. Sin embargo, Atlas empató en los minutos finales. En la plataforma X, el ex árbitro Felipe Ramos Rizo comentó que no debía sancionarse el penal a favor de Cruz Azul, señalando: "Espero que no sancionen penal a favor de Cruz Azul, esto no es penal @AtlasFC ya va en vuelo el jugador azul".

Cruz Azul: ¿Historia repetida o simple coincidencia?

Una vez más, Cruz Azul se ve envuelto en una polémica arbitral que evoca recuerdos de la final del torneo pasado. En su reciente encuentro, un penalti a favor de La Máquina generó un intenso debate en las redes sociales y en los programas deportivos.

La jugada, que derivó en el penal, presenta una similitud notable con la acción que le otorgó a América el penal decisivo en la final anterior. En ambos casos, un jugador rival parece caerse dentro del área buscando el contacto, y el VAR interviene para validar la pena máxima.

Esta recurrente situación ha reavivado el debate sobre la interpretación de las reglas y la consistencia en las decisiones arbitrales. Si bien en ambos casos el VAR respaldó la decisión del árbitro, las dudas sobre la intencionalidad de las caídas y la rigurosidad en la aplicación del reglamento persisten.

La afición de Cruz Azul celebra el beneficio obtenido, pero reconoce que la polémica empaña la victoria y genera dudas sobre la imparcialidad del arbitraje. Esta nueva controversia pone de manifiesto la importancia de contar con un sistema de videoarbitraje que sea claro, transparente y aplicado de manera justa.